Webgrrls

I denne weekend er der WordCampDK – vi lærer mere om WordPress og deler tips og tricks hele weekenden. Følg hashtagget #wordcampdk på twitter, der kan du følge lidt med i wordcampen.

En flok Webgrrls og wannabees blev tirsdag aften klogere på, hvordan ens hjemmeside ryger i nettet hos Google og andre søgemaskiner – kort sagt, hvordan man sikrer sig, at ens side bliver både brugervenlig og fundet på nettet.

Hanne Wick fra Wick Kommunikation holdt et oplæg, der boblede af inspiration til deltagerne, der både kunne og ville gå hjem og gøre meget bedre. Vi blev meget klogere og fik mange aha-oplevelser undervejs, så tak til Hanne Wick!

Hvis du laver websites eller skriver til websider – dine egne eller andre – kan det kun anbefales, at du sætter dig ind i de teknikker, der kort og godt kaldes SEO.  Det lyder måske kryptisk eller teknisk, men det handler først og fremmest om indhold.

Det er i mødet med andre mennesker at vi bliver klogere… Susie og jeg talte meget kort om Duplicate Content hvilket efterfølgende ledte mig på sporet af en vældig gode forklaring på hvad Duplicate Content egentlig er, hvorfor Google ikke ’straffer’ men bare er snusfornuftige, og hvad vi kan gøre for at undgå problemerne.

Lyt engang til Thomas Rosenstands helt-nede-på-jorden forklaring og læs videre om et godt middel imod det: Canonical URLs!

for Internet Explorer 6 altså… sagt på en anden måde: Drop IE6!

Internet Explorer 6 er fra 2001, og er i dag forældet på mange områder. Internet Explorer 6 har problemer med at vise moderne websites og er også bagud sikkerhedsmæssigt.
Hvis du er internetbruger, kan du læse mere om hvorfor, det er en dårlig idé at bruge Internet Explorer 6.
Hvis du er udvikler, kan du læse mere om hvordan, du kan opfordre besøgende til at opgradere deres browser.

via

Er du bare den mindste smule interesseret i webdesign, så er her en julekalender til dig:

En ny artikel hver dag indtil juleaften, hvad mere kan man ønske sig?

Her er flere add-ons til Firefox, som vi fandte på 456 Berea St.

Colorzilla har vi nævnt tidligere, men tjek lige disse som var ihvertfald nyheder for mig.

• Firefox Accessibility Extension. Du kan brug dette til at teste for den funktionelle tilgængelighed af dit website, baseret på iCITA HTML Best Practices. Den kan også bruges til almindelig navigering af folk med en handikap der påvirker deres web navigering. Ditto for web udviklere.
• Screengrab!. For jer der altid er på jagt efter noget til at “tage et billede” af skærmen, er Screengrab! endnu en mulighed. Det smarte ved Screengrab! ifølge deres beskrivelse, er at du kan tage det billede uden kanten af din browser. Smart! Jeg snupper mine billeder med SnagIT, og ja, jeg ved, at man skal bare lave en speciel profil der, men jeg plejer at snuppe det hele, og redigere bagefter. Irriterende. Måske skal jeg testkøre Screengrab!…
• WAVE Firefox Toolbar. Kommer fra WebAIM, hvilket boder godt. Du kan bruge WAVE til at evaluere tilgængelighed på dine websites. Det fede med WAVE Firefox Toolbar er, at du kan bruge den til evaluering af password-beskyttet sites. Når du bruger den indenfor Firefox, bliver ingen information sendte til WAVE servere. Læs beskrivelsen og betingelser på dette link for at være helt på det rene, men hurrah for endnu et værktøj som støtter evaluerings processen.

Pøj-pøj med dine evalueringer og valideringer! Og tak til Roger Johansson af 456 Berea St. for disse gode tips. Hvis du er bare en lille smule seriøs med dit web arbejde, så burde hans site være i din yndlings feedreader.

Karen

Adobe har planer om at forbedre Flash “under hjelmen”, så Flash filer og sider kan findes af søgemaskiner fremover. Dette var annonceret på Version2 og Adobe.com.

Hidtil har mange argumenteret imod anvendelse af Flash, fordi søgemaskiner kunne ikke “kigge ind” i filen. Det var et lukket land. En HTML side fx viser kode, men imellem koden ligger indholdet af sitet. Hvis der var noget Flash på siden, kunne man kun se filens navn – ikke andet. Det skal nu ændres.

Dette bringer os tilbage til emnet: tilgængelighed. Søgemaskiner er ligesom mennesker der anvender skærmlæser. Hvis Google ikke kan se dit indhold, så kan en blind person heller ikke se den. Blind personer er i stand til at holde et arbejde og tjene penge, så hvis de ikke så et Flash site, tja, så handlede de ikke nødvendigvis der. Surt sjov.

At “åbne” disse filer så de kan læses af søgemaskiner og andre maskiner (skærmlæsere fx) er godt. Der er nogle gode sjæle der arbejder på sagen over hos W3C.

På trods af negative holdninger til Flash, den har hængt på. Måske vil de nye standarder hjælpe med at bringe Flash ind i varmen.

Læs mere om de standarder der omhandler RIAs (rich internet applications):

Her er en dansk side fra Adobe om hvad en RIA er.

W3C’s Web Accessibility Initiative har et par gode sider, der giver et overblik vedrørende tilgængelige RIAs (ARIAs) og samler de ofte stillede spørgsmål om ARIAs.

Gruppen, der arbejder på denne ARIA standard, har lige annonceret den seneste kladde for et dokument der beskriver de ønskede standarder. Du kan faktisk give din mening til kende – bare følge instruktionerne på siden. De har især behov for kommentarer vedrørende implementering af AIRA i HTML, XHTML og SVG. Læs mere på de links jeg har oplyst heri denne artikel.

Karen

Hvad er jævn tilgængelighed? Jeg mener, skal alle borgere havde adgang til offentlige hjemmesider eller ej, og skal der være delvis eller total adgang til disse sider? Ligger det ikke i definitionen, at “offentlige” er til alle borgere? Eller er det tilladt, at udelukke dem, der fx anvender værktøj som skærmlæsere til overhovedet at komme rundt på nettet?

“Jævn tilgængelighed” er betegnelsen for 70% af hjemmesider, som har været undersøgt af Sensus for IT- og Telestyrelsen. Dette omtales i Version2’s artikel “Offentlige hjemmesider dumper i tilgængelighed”.

Diskussionen har foregået i længere tid nu (hvor mange år efterhånden?) Jeg ved, at projekter kan tage tid, men kan man måske nå “god tilgængelighed” eller “perfekt”, ved anvendelse af KISS-metoden (Keep It Simple, Stupid)? Er løsningerne for forkromet? Hvorfor tager det så lang tid? Ifølge artiklen, betyder jævn at “det væsentligste indhold på siderne lever op til kravet om tilgængelighed”. Når en anvender kommer ind på sitet, og møder noget der ikke fungerer, hvordan kan man vide, at den information er “mindre væsentlig”?

Måske kunne en holdningsændring hjælpe? – et ønske om at levere et godt styk håndarbejde, lækkert, velduftende kode – et ønske om at kræse om detaljerne, der kendetegner dansk design, når den er bedst!

Karen

Lisa

Tak til Henriette, fordi hun videresendte dette rap link til os via Molly.

Har du nogensinde hørte nogen rappe om standards og code? Nu har du chancen! Følg med teksten på Molly’s blog.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=a0qMe7Z3EYg&hl=en]

Det er genialt, at formidle sådan et emne på denne måde. Respekt!

Så… hvem laver en rap til kvinder i it? ;-)

Karen